UEFA contraria a un mundial bienal

En mayo de 2021, el Congreso de la FIFA ordenó a la administración de la FIFA que realizara un estudio sobre la viabilidad de una Copa Mundial masculina y femenina cada dos años.

La UEFA asume que la palabra 'viabilidad' abarca todos los efectos y consecuencias e incluye todas las cuestiones relacionadas con:

el calendario, formatos y acceso de las competiciones finales y preliminares;
el impacto en las competiciones de clubes y selecciones nacionales existentes, sus oportunidades deportivas y comerciales;
el impacto en la salud física y mental de los jugadores;
el impacto en los aficionados, su deseo de ver torneos más frecuentes de esta categoría, la sostenibilidad para ellos de viajes más frecuentes;
el impacto en el ecosistema del fútbol en general, con lo que nos referimos a evaluar el equilibrio de oportunidades que las selecciones nacionales de las 211 federaciones miembro de la FIFA tendrían que desarrollar en un escenario tan radicalmente cambiado;
el impacto de los torneos finales de la Copa del Mundo más frecuentes en el valor y el atractivo del evento y su marca;
el impacto en otras partes vitales del fútbol, como las competiciones femeninas que se encuentran en una fase de rápida expansión que requiere mayor visibilidad y espacios de exclusividad;
el impacto en los torneos juveniles, que tienen mínimas implicaciones comerciales, pero tienen todo que ver con el desarrollo de jóvenes talentos;
el impacto en el sistema deportivo global y el respeto que el fútbol, como deporte más seguido a nivel mundial, debe mostrar a los espacios consolidados de exposición y explotación utilizados por otros deportes.

La UEFA está decepcionada con la metodología adoptada, que hasta ahora ha llevado a que los proyectos de reforma radical se comuniquen y promuevan abiertamente antes de que se les haya dado, junto con otras partes interesadas, la oportunidad de participar en cualquier reunión de consulta.

Existen peligros reales asociados con este plan:

la dilución del valor del evento de fútbol mundial número uno, cuya ocurrencia cuadrienal le da una mística con la que han crecido generaciones de fanáticos;
la erosión de las oportunidades deportivas para los equipos nacionales más débiles al reemplazar los partidos regulares por torneos finales;
el riesgo para la sostenibilidad de los jugadores, obligados a participar en competiciones de verano de alta intensidad todos los años en lugar de pausas de recuperación más largas en años alternos;
el riesgo para el futuro de los torneos femeninos, privados de espacios exclusivos y ensombrecidos por la proximidad de los mejores eventos masculinos.

Estas son solo algunas de las serias preocupaciones que la propuesta de la FIFA suscita a primera vista y no pueden disiparse simplemente con eslóganes promocionales sin fundamento sobre los supuestos beneficios de un calendario más denso para los torneos finales.

La UEFA opina que el futuro del calendario internacional debería ser objeto de consultas e intercambios genuinos entre la FIFA, las confederaciones y las partes interesadas clave de las competiciones, comenzando con un debate abierto sobre los problemas percibidos y considerando una gama de soluciones que serán identificados en el transcurso del debate, teniendo en cuenta el interés del juego y el legítimo punto de vista de las distintas partes.

Fuente: UEFA