Protocolo a seguir para la utilización del VAR

La International Football Association Board (IFAB) aprobó en Cardiff el 5 de marzo del año 2016 (130 Reunión General Anual (AGM)) un período de dos años de “experimentos en vivo con la asistencia de vídeo de errores claros en situaciones de partido cambiante” para determinar si 'la aplicación de los VAR mejora el juego'. La IFAB espera tomar una decisión sobre los VARs en 2018 o en 2019 a más tardar.

Para su puesta en práctica, se debe tener en cuenta los siguientes conceptos:

La filosofía es: "INTERFERENCIA MÍNIMA - BENEFICIO MÁXIMO"

Rectificación: ”¿FUE LA DECISIÓN CLARAMENTE ERRÓNEA?"

Para su experimentación: ”UN PROTOCOLO - UTILIZADO POR TODOS"

Introducción:

El experimento limita el uso de VARs a 4 categorías de decisiones y / o incidentes de los partidos cambiantes:

· Metas

· Penalty / no hay decisiones de penalización

· Tarjetas rojas directas (No 2do tarjetas amarillas)

· Identidad equivocada

En todas estas situaciones, el VAR se utiliza solamente después de que el árbitro ha tomado una decisión (incluyendo el permitir que el juego continúe), o si un incidente grave se 'perdió' es decir, no visto por los oficiales del partido.

Principios:

1. El objetivo no es alcanzar el 100% de precisión para todas las decisiones ya que esto destruiría el flujo esencial y emociones de fútbol

2. Asistencia de vídeo es sólo para situaciones clave de concordancia cambiante (objetivos, incidentes de penalización y tarjetas rojas directas e identidad equivocada) e incidentes graves perdidas

3. El árbitro será siempre tomar una decisión (incluyendo 'sin ofender'), que sólo se cambiará si la revisión demuestra un claro error - “fue la decisión claramente errónea?”

4. Vídeo árbitros asistentes (VARs) son oficiales del partido

5. Sólo el árbitro puede iniciar una revisión; VAR y otros funcionarios pueden recomendar una revisión

6. El árbitro debe ser 'visible' durante el proceso de revisión para garantizar la transparencia

7. La decisión final siempre será tomada por el árbitro

8. No hay presión de tiempo durante una revisión - la precisión es más importante que la velocidad

9. Un partido no es suspendido debido al mal funcionamiento (s) de la tecnología de VAR (lo mismo que para la tecnología de línea de gol) o decisión equivocada (s) que implica el VAR (como el VAR es un oficial de partido) o una decisión de no revisar un incidente

10. Competiciones deben utilizar el protocolo completo IFAB VAR - “ un protocolo - utilizado por todos ”

Puesta en práctica:

1. El VAR automáticamente 'verifica' todos los incidentes utilizando material de archivo de la emisora (No hay por tanto necesidad de entrenadores o jugadores de solicitar una revisión)

2. El árbitro puede detener el juego para una revisión si un equipo no tiene una buena posibilidad de atacar

3. El árbitro indicará una revisión al mostrar el contorno de una pantalla de televisión; una decisión no puede cambiarse a menos que se haya mostrado la señal

4. Para los goles, los incidentes de penalización y algunas tarjetas rojas (por ejemplo, la negación de la oportunidad manifiesta de gol), la revisión puede incluir la jugada de ataque que condujo al incidente, (incluyendo la obtención de la posesión del balón), pero no un reinicio desde que se inició el ataque

5. El árbitro pueda tomar una decisión basada únicamente en la información de la VAR o después de revisar el material de archivo directamente (revisión en el campo - IEF)

6. RLO por lo general será de decisiones 'subjetivas' y no para las decisiones, por ejemplo, la posición de una infracción o un jugador (fuera de juego), punto de contacto (balón-mano / falta)

7. velocidad de 'tiempo real' se debe utilizar para la 'intensidad' (falta) o 'intención' (balón-mano) y repeticiones a cámara lenta sólo para 'punto de contacto' (infracciones físicas y balón-mano)

8. El árbitro indicará claramente el resultado de la revisión; tomar / cambiar / rescindir cualquier medidas disciplinarias (en su caso); y garantizar el correctoa reinicio del juego

Fuente: IFAB