¿Pueden predecir los árbitros las incidencias del juego?
Son los encargados de hacer predecir dónde ocurrirá una falta y, por
consiguiente, sus decisiones dejarán siempre a alguien insatisfecho.
Particularmente en el fútbol, despiertan muchas pasiones. Y aunque los hinchas
más afiebrados acusen a los árbitros de no ver lo que sucede en el
campo de juego –especialmente cuando ha tomado una decisión en contra de su
equipo–, un reciente estudio científico ha demostrado que mientras más
experimentado sea el árbitro de fútbol, mayor capacidad tendrá para
predecir dónde ocurrirá una falta.
Rapidez y precisión
Este estudio, financiado por la Unión Europea de Asociaciones de Fútbol
(UEFA), fue realizado por investigadores de la Universidad de Leuven (Bélgica)
y la Universidad Brunel (Reino Unido), y fue publicado en la revista
especializada “Cognitive Research”.
Su principal hallazgo es que, al igual que los deportistas de alta
competencia que desarrollan habilidades motoras para adaptar sus movimientos a
los requerimientos de la situación, los árbitros de fútbol más
experimentados tienen mayor rapidez y precisión al momento de anticiparse sobre
alguna acción determinada durante el juego.
En juego y en córner
Los investigadores reclutaron a 39 árbitros belgas, los
cuales fueron divididos en dos grupos. El primero estuvo compuesto por 20
jueces de élite (que han dirigido partidos a nivel profesional), y el segundo
grupo por 19 réferis, que si bien contaban con experiencia, nunca habían
dirigido encuentros profesionales.
¿Cómo realizaron el estudio? Cada participante vio una serie de videos
grabados desde la perspectiva de un árbitro, en donde la acción con el
balón ocurría a unos 10 metros de distancia desde la cámara. Se mostraron
faltas en dos tipos de momentos: durante el juego abierto y tras un tiro de
esquina.
De los 20 videos mostrados con diferentes situaciones habituales en el
juego, 17 contenían una falta. Tras ver el video, los investigadores hacían
tres preguntas: ¿fue falta? ¿Se le debe mostrar una tarjeta y de qué color?
¿Qué tipo de falta se debe cobrar, tiro libre, directo, indirecto o penal?
Se usó un sistema de seguimiento ocular (‘eye tracking’) junto con un
monitor de 17 pulgadas. Los estudiados se sentaron a 60 cm de distancia y se
usaron cinco puntos de calibración ocular para determinar cuáles eran las zonas
en las que fijaban su atención los réferis. La prueba tomó en total 30 minutos.
Los resultados
Tras el estudio se descubrió que los árbitros de élite
cobran, en su mayoría, de manera correcta las faltas. Mientras que el 69,5% de
réferis de élite cobra correctamente un tiro libre o penal tras un córner, los
otros árbitros acertaron en el 56,8%. Del mismo modo, el primer grupo
mostró tarjetas y del color adecuado en el 61% de las veces; mientras que el
segundo grupo solo acertó en el 45,3%.
“Es claro que los árbitros de mayor nivel se anticipan mejor
a las acciones y se enfocan mejor en las zonas donde sucede el contacto”,
explicó Werner Helsen, autor principal del estudio, según “The Guardian”
Datos
►19 kilómetros es el recorrido máximo que puede realizar un árbitro en un partido, aunque ello
depende de varios factores.
► 4 árbitros actúan en un partido: uno principal, dos de línea y uno para los cambios. Aún se
evalúa usar dos tras los arcos.
Por Bruno Ortiz Bisso
Noticia e imagen: El Comercio
¿Qué opinas?