El peligro de ser comentarista arbitral en los medios de comunicación
Ser comentarista deportivo durante la retransmisión de partidos de
fútbol no es exclusiva de entrenadores y jugadores retirados sino que este
campo se ha abierto hacia el arbitraje. Actualmente, muchos colegidos retirados
tienen una nueva posibilidad profesional de su carrera arbitral al ser contratados
por cadenas de radio y televisión para que comenten las incidencias de los
encuentros desde el punto de vista arbitral. Otras veces, como el prestigioso
periodista Tim Vickery lo describe en su artículo, comentan errores propios de su
carrera que pueden irse en su contra:
“…. Carlos Eugenio Simon es un árbitro brasileño que se hizo cargo de
los partidos en las Copas Mundiales de 2002, 2006 y 2010. Brasil es un país
donde hay muchas oportunidades para que ex-refs trabajen en los medios, y hoy
en día comenta sobre los árbitros para la red Fox Sports.
Recientemente miró hacia atrás en su propia carrera, y contó la
historia de un error que cometió, porque cayó en la peligrosa trampa de tratar
de corregir un error anterior.
El juego fue en el estadio Maracaná entre Fluminense y Palmeiras hacia
el final del campeonato de 2009. Simon le otorgó un saque de esquina a
Palmeiras. Pero él estaba consciente de haber cometido un
error. "Fue un saque de meta", confesó casi nueve años
después. "Se sacó el saque de esquina y el delantero centro, Obina,
del Palmeiras anotó el gol. Pero lo anulé por una presunta falta de Obina en el
remate pero en realidad era que todavía tenía en mente el error anterior".
El punto básico para los árbitros es claro. Cometer un error e
intentar compensarlo es un juego peligroso. Es más fácil decirlo que
hacerlo pero el árbitro debe poner cualquier error anterior firmemente en el
pasado.
El problema con este error en particular fueron las consecuencias que generó,
dentro y fuera del campo puesto que el partido terminó 1-0 a favor del Fluminense.
…. ¿Dónde se encuentra todo esto ahora? Con Simon admitiendo que
cometió un error, Belluzzo (presidente del Palmeiras en esa época) amenaza con
hacer que sus abogados vuelvan a abrir el caso. No está claro que el ex
presidente Palmeiras tenga un argumento fuerte; Simon confesó un error de
arbitraje, no un delito de deshonestidad. Pero hay una segunda lección
aquí.
Si los árbitros deben ser conscientes de que tratar de compensar un
error anterior es un camino peligroso, los expertos que se vuelven deben
aprender que un micrófono está lleno de peligros ocultos”.
Artículo completo en: The Ref
¿Qué opinas?